Специалист или генералист? (часть 2)

И снова привет. В прошлой заметке мы начали рассуждение на тему, что лучше: специалист или генералист. Если быть точным, то мы рассмотрели, что из себя представляет специалист. Настоящий специалист, к услугам которого прибегают при построении архитектуры, в сложных проектах и/или когда понятно, что помочь уже больше никто не может. Путь специалиста с одной стороны не прост, но с другой очень интересен. Сегодня мы рассмотрим, кто такой генералист и что хорошего, а может быть и плохого, есть в его карьере. Итак, продолжим холивар.

Specialist vs Generalist - продолжение истории

Specialist vs Generalist — продолжение истории

Да, здесь термин холивар действительно уместен. Холивар (англ. «Holywar» – священная война) означает, что обе стороны имеют принципиальные позиции и сдавать их не будут ни при каких условиях. Это не экономические конфликты, когда предметом спора становятся какие-то материальные блага. Это религиозная война, в которой сторонники до смерти будут доказывать свою правоту. А какую сторону занимаешь в ней ты?

Холивар такой холивар

Холивар такой холивар

Генералист подразумевает, что человек обладает широчайшим кругозором. Если приводить описание каждого типа карьеры в одной фразе, то мы получим следующее:

  • Специалист знает все о ничём.
  • Генералист знает ничего обо всём.

Понятное дело, что это крайние степени, и обычно именно такими характеристиками награждают друг друга представители этих противоборствующих сторон. Дело в том, что генералист – это действительно тип человека, который знает по чуть-чуть в каждой области, но он не является экспертом (специалистом) в какой-то определенной области.

Это как терапевт в медицинской сфере (этот пример мы описывали в предыдущей статье): он имеет общее представление о многих заболеваниях, их общих признаках, но он не знает всех деталей и эффективных способах, доступных специалистам в каждой области (как отоларинголог из нашего примера).

Переложим этот пример на мои любимые сетевые технологии. Генералист знает, что в L2 сети (то есть коммутируемой, построенной на коммутаторах второго уровня) могут образовываться петли в случае избыточных линков. В лучшем случае, он будет знать, что есть протокол STP, который умеет управлять этими линками динамически. Но он будет знать, что STP – это как зонтичный стандарт (umbrellastandard). То есть он бывает обычный, RSTPи MST. А еще, что существуют различные собственные стандарты производителей (proprietarystandard). При этом, каждый вариант STPимеет свои характерные особенности, доступные для настройки параметры и т.д. Понимаете, друзья, к чему я клоню? Но я не буду утверждать, что это стопроцентная проблема. И вот почему.

Генералист обычно знает обо всем по немного. Да, он детально не знает, как работает STP. Но он знает, какие бывают сервера и как их подключать, какие бывают системы виртуализации, как можно ускорить работы применением скриптов, как работают базы данных и многое-многое другое. Он знает, что основная проблема строительства любой ИТ системы – это не настройка оборудования. Основная проблема – это место размещение, система электропитания и кондиционирование. Очень часто, специалисты упускают из вида такие мелочи. Ведь это напрямую никак не связано с функциональностью самой ИТ системы, но, это очевидно, без таких мелочей, как место размещения оборудования, электропитание и кондиционирование запустить ИТ систему просто не возможно.

Какие плюсы есть в том, чтобы быть генералистом? Ты знаешь по-немногу о всех компонентах ИТ инфраструктуры, о ее архитектуре и т.д. Но самостоятельно решить какую-то серьезную задачу ты не можешь, ты обращаешься к специалистам. С другой стороны, именно генералисты обычно становятся руководителями различных проектов и/или структурных подразделений, так как они найдут необходимых специалистов, вместе с которыми можно решить поставленную задачу.

Что лучше, кем лучше быть? Это зависит от твоих внутренних предпочтений и моральных качеств. Могу лишь только сказать, что обе стези (и генералиста, и специалиста) могут быть как очень захватывающими, интересными, прибыльными, так и наоборот. Все зависит от того, выбрал ли ты действительно свое предназначение или пошел за мейнстримом.

Я свой выбор уже сделал. А ты?


Комментарии:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Hide me
Получать регулярно свежие материалы, лабораторные и вебинары
Email Имя
Show me